第一章

的，他很爽。
无数初学者都会将这种幻想的爽，错误地理解成扮猪吃老虎的桥段会带给人们的爽，但他发出去会扑街，因为创作者在创作了一件作品之后，会有一层满足感，而这层满足感，读者无法通过作品感知。
这些原理很复杂，点到即止。
最关键的第三个概念：按照传统小说的写法能够在网文中受欢迎吗？
那么，你这里所说的“传统小说的写法”，到底是指哪一种写法？
人类通过关联和对比来形成逻辑思维，但大部分人的逻辑思维很粗浅，举个栗子，有一个非常经典的文学概念的错误，就是无数的文学爱好者都会把华丽繁复的用词当成作者文笔的衡量标准，但实际上，文笔是指一个人对于脑内思维传递的精准程度，你的思维清晰，能够把一件事说得很清楚，但你选择用华丽的用词还是简洁的用词，这是一个作者的文风区别。
但很多的读者会将文笔这个概念，跟华丽繁复的词语联系起来。
类似的错误还有很多，例如很多所谓经典文学的爱好者，他们其实并不能理解经典，于是他们会选取他们在经典文学或者传统文学中体会到的最深的一个特征，将它与文学联系起来，例如“私货”，例如在他们看来复杂无比但实际上他们弄不清楚有什么道理的用词，又或者干脆是“读起来头痛但看起来高大上”，这些人会把一些故弄玄虚的东西当成文学价值的体现，我们看见无数文学的入门者，他们很自信地说，自己的文笔很好，就是不会迎合别人，实际上他们的文笔矫揉造作难看得要死，但在他们成长的过程里，别人会说某本书是名著，他们去看这本书，体会到了难看得要死，于是他们学习名著，写出来的就是“难看得要死”。
你们可以去看一些文学论坛上对于初学者文章的评价，最大路的一个评价是“你的文笔不错，但是……”为什么“文笔不错”这样的评价会屡屡出现呢？
因为对于大部分人来说，人类普遍赞美的、公认的那些“文笔不错”的经典，他们统统觉得拗口、难看、难嚼，因此你的文笔只要故弄玄虚一点多用几个成语，首先会得到的评价，一定是“文笔不错”。
说了这么多的谬误，接...